จากข้อมูลของ Weijland มีผลกระทบที่แตกต่างกันระหว่างสารกำจัดศัตรูพืช

จากข้อมูลของ Weijland มีผลกระทบที่แตกต่างกันระหว่างสารกำจัดศัตรูพืช

สังเคราะห์ที่แปลกปลอมในสิ่งแวดล้อมและสารธรรมชาติที่ใช้เป็นสารกำจัดศัตรูพืช “อย่างไรก็ตาม แม้แต่อย่างหลังก็ควรใช้อย่างชาญฉลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับสารทั่วไปที่ไม่เลือกปฏิบัติ ซึ่งเป็นอันตรายต่อสิ่งมีชีวิตที่เป็นประโยชน์ด้วย” เขากล่าวเสริมFargier-Puech กล่าวว่า “แนวทางที่เป็นสากลและมีเหตุผลจะต้องเป็นคำหลักสำหรับการเกษตรแบบยั่งยืน เธอระบุว่าเพื่อรักษาแนวปฏิบัติที่มี

ความสมดุล ผู้ปลูกสามารถผสมผสานการต้านทาน

ที่หลากหลาย โซลูชั่นการควบคุมทางชีวภาพ และเทคนิคทางการเกษตร เช่น การปลูกพืชหมุนเวียนสำหรับ Weijland ไม่จำเป็นต้องทำการทดสอบสารกำจัดศัตรูพืชตกค้างในผลิตภัณฑ์ออร์แกนิกในสหภาพยุโรป “แต่หลักการป้องกันควรเป็นกฎ ความเข้าใจพื้นฐานเบื้องหลังสิ่งนี้คือ การรับรองตามกระบวนการเป็นที่ต้องการมากกว่าการรับรองตามผลิตภัณฑ์ เหตุผลก็คือการปนเปื้อนด้วยสารทั่วไปนั้น

ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้เสมอไป 

และอาจส่งผลกระทบต่อผลิตภัณฑ์แต่ไม่ใช่ต่อกระบวนการ” เขากล่าวเสริมการขาดแคลนเมล็ดพันธุ์อินทรีย์Fargier-Puech ไม่คิดว่าการอนุญาตให้ใช้เมล็ดพันธุ์อินทรีย์ที่ไม่ผ่านการบำบัดอย่างต่อเนื่องจะส่งผลให้มีการใช้เมล็ดพันธุ์อินทรีย์มากขึ้น “ทุกวันนี้ การใช้เมล็ดพันธุ์ออร์แกนิคยังมีข้อจำกัดอย่างมากในบางประเทศ เนื่องจากการอนุญาตให้ใช้เมล็ดพันธุ์ที่ไม่ผ่านการบำบัด หากเราต้องการพัฒนาการใช้เมล็ดพันธุ์ออร์แกนิกให้สอดคล้องกับหลักการผลิตออร์แกนิก เราจำเป็นต้องส่งเสริมการใช้เมล็ดพันธุ์ออร์แกนิก” เธอเน้นย้ำ

Weijland เห็นพ้องและเสริมว่าการใช้เมล็ดพันธุ์

แบบเดิมอย่างต่อเนื่องและไม่ถูกควบคุมจะเป็นอันตรายต่อการแนะนำของเมล็ดพันธุ์อินทรีย์ “เมล็ดพันธุ์ออร์แกนิกที่มีมาช้านานต้องแข่งขันกับเมล็ดพันธุ์ทั่วไปที่มีราคาถูกกว่า สิ่งที่อุตสาหกรรมเกษตรอินทรีย์ต้องการคือเป้าหมายที่ชัดเจนและการควบคุมเพื่อกระตุ้นการผลิตและการใช้เมล็ดพันธุ์อินทรีย์” เขากล่าว* การทำให้เข้มข้นขึ้นอย่างยั่งยืนเป็นกลยุทธ์ในการลด/ลดผลกระทบด้านลบของการเกษตรโดยวิธีการ

เพิ่มการผลิตและประสิทธิภาพจากพื้นที่เกษตรกรรมที่มีอยู่

Adam Smith Institute เปิดตัวบทความชื่อSplice of Life: The Case of GMOs and Gene Editin g ซึ่งอ้างอิงจากงานวิจัยมูลค่ากว่าสองทศวรรษเกี่ยวกับประโยชน์ของการนำGMOsมา ใช้ บทความนี้เขียนโดย Cameron English ผู้อำนวยการฝ่ายชีววิทยาศาสตร์ของ American Council on Science and Health เน้นย้ำว่าสหราชอาณาจักรกำลังเดินไปในทิศทางที่ถูกต้องโดยการพิจารณากฎระเบียบด้าน

เทคโนโลยีชีวภาพที่มีแนวคิดเสรีมากขึ้น

กระดาษเน้นประเด็นต่อไปนี้:การยอมรับผลิตภัณฑ์ GM ทำให้ผู้บริโภคทั่วโลกประหยัดเงินได้มากถึง 24,000 ล้านดอลลาร์ต่อปี ในขณะที่อุตสาหกรรมการเกษตรในสหราชอาณาจักรสูญเสียเงินประมาณ 1.7 พันล้านปอนด์เนื่องจากการห้าม GMO ตั้งแต่ปี 2539

Credit : เว็บตรง